Ecolo réagit et appelle les citoyens à se manifester.
C’est une bombe (à retardement) qui menace nombre de communes belges. Parmi celles-ci, plusieurs communes du Brabant wallon sont concernées, et Court-Saint-Etienne en particulier.
Le massif Brabant wallon est en effet un site d’enfouissement envisagé par l’Organisme national des Déchets radioactifs (ONDRAF) pour le stockage de milliers de m3 de déchets hautement radioactifs. Le schiste ardoisier du sous-sol du centre de la province, et particulièrement de Court-Saint-Etienne correspondrait en effet aux critères d’enfouissement définis par l’ONDRAF, bien que ceux-ci n’aient été que très peu expérimentés à travers le monde. « Nous avons encore connu diverses activités sismiques il n’y a pas si longtemps », souligne Xavier Marichal, conseiller communal à Court-Saint-Etienne. « Nous ne voulons pas tomber dans l’effet NIMBY, mais il nous semble qu’un enjeu aussi important doit faire l’objet d’une consultation plus approfondie de la population, ainsi que des études scientifiques plus poussées que l’ONDRAF a refusé à plusieurs reprises de mener ».
La régionale Ecolo du Brabant wallon et le groupe Ecolo de Court-Saint-Etienne, qui soumettra le point au conseil communal du mardi 26 mai (le texte de la motion déposée est accessible ici), invitent les citoyens à réagir. Cela est faisable à titre individuel en répondant à l’enquête de l’ONDRAF en cours jusqu’au 13 juin, mais aussi en interpellant les élus locaux, tous partis confondus, à se positionner et à demander aux parlementaires fédéraux de joindre leurs forces pour soutenir le texte d’Ecolo-Groen à la Chambre et ainsi lutter concrètement contre ce projet précipité du gouvernement fédéral, en demandant qu’un véritable démocratique puisse être tenu sur cet enjeu de très long terme
Le groupe Ecolo-Groen a en effet décidé de provoquer un débat public à la Chambre, sur des intentions que le secteur nucléaire préférerait manifestement conserver cachées.Vu les circonstances exceptionnelles de la crise sanitaire du Covid-19 et toutes les questions sensibles et complexes que pose un tel dossier, le groupe Ecolo-Groen à la Chambre avait déjà demandé en avril dernier à la Ministre de tutelle, Marie-Christine Marghem, la suspension de la consultation publique. « On ne peut pas laisser se poursuivre un consultation sur un sujet aussi important et impactant, en catimini, en plein confinement », avait souligné le député fédéral Samuel Cogolati. L’ex-coalition suédoise, appuyée par le Vlaams Belang, avait néanmoins rejeté cette demande en commission énergie du Parlement fédéral.
« Il n’y a pas de bonnes solutions pour les déchets nucléaires, nos choix du passé influenceront des générations entières. Ce qui est certains, c’est que cette décision doit être celle de la population qui doit pouvoir donner son avis dans des conditions qui le permettent. Ecolo maintiendra sa demande de suspendre la consultation publique malgré un premier rejet » s’indigne Simon Moutquin, député fédéral du Brabant wallon.
Cartographie des lieux possibles
Sur base du rapport d’incidence, le Gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg, qui a réagi avec force au fait que certains sites envisagés étaient situés à proximité immédiate de son territoire, a édité une carte des sites susceptibles d’accueillir ces déchets. Voici deux extraits de ces cartes
Carte 1 : les sites identifiés comme favorables pour l’enfouissement des déchets radioactifs. La flèche noire pointe la zone située en Brabant wallon.
Carte 2 : Zoom sur la zone propice située en Brabant wallon
Informations complémentaires
Le détail de notre argumentation dans la motion déposée au conseil communal
Le rapport d’incidences de l’ONDRAF
L’explication de l’approche telle que préconisée par l’ONDRAF
Je soutiens à fond votre démarche.
Il est impossible de faire une consultation réelle de la population pendant cette période réclamant déjà toutes les ressources et les intérêts.
non non et non… point final
Le projet d’enfouir les déchets radioactifs à Court-Saint-Etienne nécessite une consultation populaire. La région a déjà subit des remous sismiques il y a quelques années. Il y aurait donc un danger potentiel à enfouir ces déchets à Court-Saint-Etienne
Je m’oppose à l’enfouissement des déchets radioactifs en Brabant Wallon car les risques pour l’environnement et la santé sont considérables. D’autres solutions existent, certes plus coûteuses, mais moins nocives.
Et la sortie du nucléaire doit être une des priorités de l’Europe.
Une honte faite aux prochaines génération!
Je suis en parfait accord avec le point de vue que je viens de lire. Je m’oppose aussi à l’enfouissement des déchets radioactifs et exige que d’autres solutions soient recherchées.
La sortie du nucléaire doit être une priorité de l’Europe dans de courts délais.
Bonjour,
Je m’oppose à tout enfouissement de déchets radioactifs dans (ou près) de zones habitées et au-dessus (ou à côté) de réserves alimentaires (l’eau en particulier).
Si enfouissement, ceci devrait se faire dans des zones désertiques ou dans des anciens sites d’extraction (mines profondes, pas à l’air libre) de ces éléments
Étude scientifique doit être réalisée pour connaître les effets néfastes possible sur la santé et au niveau écologique avant d envisager l enfouisement de ce type de déchets radioactifs ainsi qu une explication claire des procédures d enfouissement. Une consultation citoyenne doit avoir lieu.
NON !
C est de la folie .
J’habite à proximité (LLN) et je passe fréquemment par CSE (et MSG aussi). Donc, ça ne m’enchante pas des masses ! Mais, les déchets, il faudra bien les mettre quelque part (faudrait arrêter de les jeter en pleine mer).
Tant qu’à faire, autant les mettre dans des endroits un peu moins risqués. Je ne suis (qui l’est) pas compétent pour juger des risques de chaque site possible. Si on ne fait pas confiance aux scientifiques, à qui alors ???
D’accord avec vous lorsque vous pensiez écrire « on ne fait pas confiance aux lobbies ».
Bonjour – la population doit pouvoir entendre les experts du gouvernement et le gouvernement entendre les experts de la population . La décision doit être prise avec toutes les informations – la qualité du site , le risque de tremblement de terre , le coût de l’installation et de son exploitation – les méthodes d’enfouissement possibles – les avantages de l’une ou de l’autre . La date d’arrêt de production des déchets et le coût à charge du contribuable et la dette laissée à nos descendants
Ah non! Je m’y oppose fermement! Et si il faut sortir manifester, je serais là! Merde quoi.
Si les specialistes apres analyse approfondie disent que CSE est le site idéal d’enfouissement de ces dechets, il faut les stocker là.
Je suis tout à fait contre.
Pour info des tremblements de terre ont eu lieu à Court-Saint-Etienne en 2008:
http://seismologie.be/fr/seismologie/tremblements-de-terre-en-belgique/vp2g4gz20
> Y enfouir des déchets radioactifs: une solution sûre?
Tiens, tiens , tiens! Les belges se révoltent quand ils s’agit d’enfouir leurs propres déchés nucléaires sur leur territoire plutôt que de les envoyer à l’autre bout du monde dans des pays pauvres comme ça à était fait jusqu’à maintenant! Tous ces belges qui consomment sans réfléchir depuis des décennies (5 planètes seront nécessaires si tout le monde consommé comme les belges). Tous ces belges qui ne se sont jamais révoltés quand leurs déchets nucléaires, industrielles, ménagères , technologiques était envoyés pour polluer les terres, les eaux, les vies des gens dans les pays du sud. Tous ces belges qui se révoltais si on leurs demandés une consommation plus écologique, plus équitable, plus respectueuse de l’environnement et des gens… Tous ces belges qui veulent le beurre et l’argent du beurre! En fin!!! J’espère que tous les déchets que vous avez envoyé chez les autres vont vous revenir! Que vous aller avoir à gérer les déchets des autres aussi tout comme d’autres pays ont dû gérer les votre pendant si longtemps! Pour voir ce que ça fait d’être la victime de la surconsommation et de indifférence des autres!
vous racontez n’importe quoi, la plus grande majorité des déchets sont traités en belgique et stockés en belgique! et jamais il ne quittent l’europe! la question içi est le stockage pour 1 million d’année!
Effectivement, votre information est inexacte, Victor, et Yves a raison: il y a eu depuis plusieurs années un accord international pour que chaque pays qui génère des déchets nucléaires trouvent une solution sur son propre territoire. Il n’est pas question d’envoyer ces déchets à l’étranger. Mais vous avez raison, c’est malheureusement une pratique sur d’autres types de déchets (plastique, métal…) sur laquelle les pays occidentaux ont tendance à fermer les yeux. Merci de le rappeler.
Il était temps d’assumer et gérer nos propres déchets plutôt que de prétendre qu’elles n’existais pas en les envoyant dans des pays pauvres. Nos déchets, notre responsabilité!
Court-st-Etienne est une zone sismique !!! C’est de la folie d’y enfouir des déchets nucléaires il me semble.
Je m’oppose au projet d’enfouissement des déchets radioactifs car organiser une consultation publique du 15 avril au 13 juin 2020, soit en pleine crise sanitaire, cela donne une idée du respect que l’industrie du nucléaire éprouve pour les populations concernées.
Pas du tout d’accord
Rejet total de ce projet irresponsable nuisible à la santé de la population. Sans compter les risques supplémentaires liés aux tremblements de terre.
Je suis contre le nucléaire comme source d’énergie et je m’oppose radicalement à l’éventualité d’enfouissement de déchets radioactifs dans le sous-sol de la commune de Court-Saint-Etienne.
Non et non
Je m’oppose à un tel projet dans une zone où l’activité sismique est connue, à deux pas d’une zone verte paysagère protégée, d’une zone Natura 2000, de cours d’eau, d’un site classé, d’un magnifique poumon vert qui draine nombre de marcheurs, cyclistes et autres visiteurs passionnés par la faune et la flore.
Non, non et non !
je ne vois pas où il est dit dans ces documents que la commune de Court st Etienne est visée par cet enfouissement de déchets nucléaires-
je ne signe pas une pétition qui n’est pas étayée.
Bonjour, je vous invite à lire nos articles suivants qui clarifient la situation. Nulle pétition n’est proposée, nous invitons simplement les personnes qui se sentent concernées à répondre à la consultation de l’ONDRAF.
C’est un sujet très grave. On ne connaît pas les effets sur le long terme de l’enfouissement. Il n’y a pas d’études scientifiques réalisées !!! Et, il y a déjà eu des incidents en France ! Il y a des risques d’incendies, de contaminations des nappes phréatiques, des risques sismiques,… Des scientifiques sont certains qu’une part de radioactivité contaminera l’environnement tôt ou tard, mais ils ne savent pas quand, ni en quelle proportion, ni avait quelles conséquences. Ce n’est pas rien et cela mérite étude et réflexion. Ce n’est de toute évidence pas ce que ce gouvernement propose à la population. Mais, l’avis de la population compte t’il vraiment ? Le rapport de l’ONDRAF est superficiel ! Pas convainquant du tout !